搞工业互联网平台的企业为什么不搞工业控制层？

    2018年发表了一篇博客《工业互联网平台浪潮来临，最全的国内外平台都长的啥样！》，一共列举了50家企业。3年的时间过去了，现在国内号称做工业互联网平台的企业不计其数。

    有一个现象一直没有想明白：这样高大上的平台系统，为什么绝大部分搞工业互联网的企业不搞工业控制层呢？以前有这样的疑问，最近和一个国企交流，他们问我：你们还敢搞工业控制呀？但是，我们认为这是一件很正常的事儿呀。难道工业互联网系统不应该是继承与发展的过程嘛？！

    用户需要网络化、数字化和智能化，一提到工业互联网平台都是高大上，产线级、集团级、行业级、私有云或公有云等，但是用户的一个生产单元也需要类似工业互联网平台的系统，可能就需要反馈单点控制或是工艺过程联动控制，用传统某控组态软件又走回了老路，用新的工业互联网平台框架又不能很好支撑控制层，是不是面临这样尴尬的局面呢？！

    这里是不是又存在价值偏差的问题？！做底层设备联动，在通常的认知范围内认为不过就是采集数据、反向控制，都是很成熟的东西了。所以一个项目，底层采集和控制也就几十万嘛，一个所谓的数据中台一两百万嘛。但是有没有想过，采集数据和反向控制与新的业务系统无缝对接，形成统一的平台，这是不是工业互联网最基础的雏形呢？！

    技术、产品、系统、解决方案等，是需要对现实世界不断迭代思考认知的过程，这才是价值的根本，最终还是要抽象与认知。最近和一个老兄交流，对我们的评价：我主要是看你们的产品抽象的比较好，感觉是行内大家做的产品。

iNeuOS工业互联网操作系统，分布式云端控制安全策略

iNeuOS工业互联平台，生产过程业务联动控制

物联网&大数据技术 QQ群：54256083
物联网&大数据项目 QQ群：727664080
QQ：504547114
微信：wxzz0151
博客：https://www.cnblogs.com/lsjwq
微信公众号：iNeuOS